深圳市再登科技有限公司(原名深圳市富怡時(shí)代科技有限公司，以下簡(jiǎn)稱再登公司)訴胡俊、梁業(yè)云、楊向陽(yáng)、李紅志、歐陽(yáng)華兵、章華、深圳伍加壹縫制科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱伍加壹公司)的損害公司利益責(zé)任糾紛一案經(jīng)廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理，判決【廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(2015)深南法民二初字第1449號(hào)民事判決】：“被告胡俊、梁業(yè)云、楊向陽(yáng)、李紅志、歐陽(yáng)華兵、章華、深圳伍加壹縫制科技有限公司向深圳市富怡時(shí)代科技有限公司返還款項(xiàng)126882.87元。七被告如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2838元，由七被告負(fù)擔(dān)?！币蚝?、梁業(yè)云、楊向陽(yáng)、李紅志、歐陽(yáng)華兵、章華不服，提起上訴，經(jīng)廣東省深圳市中級(jí)人民法院審理，最終判決【廣東省深圳市中級(jí)人民法院(2018)粵03民終18002號(hào)民事判決】：“駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費(fèi)2838元，由胡俊、梁業(yè)云、楊向陽(yáng)、李紅志、歐陽(yáng)華兵、章華共同負(fù)擔(dān)?！?/p>

　　胡俊在任再登公司董事、總經(jīng)理職務(wù)期間，未經(jīng)公司股東允許，與時(shí)任再登公司銷售、售后人員的梁業(yè)云、李紅志、楊向陽(yáng)、歐陽(yáng)華兵、章華私自成立伍加壹公司，并利用再登公司的資源，利用其在再登公司的工作時(shí)間、職務(wù)便利為自營(yíng)公司伍加壹公司謀取非法利益，將伍加壹公司的成本轉(zhuǎn)嫁給再登公司，將本屬于或本應(yīng)屬于再登公司的客戶資源據(jù)為己有，嚴(yán)重?fù)p害了再登公司的合法權(quán)益，再登公司有證據(jù)證明的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)126882.87元。再登公司認(rèn)為胡俊違法了《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十八條關(guān)于董事、高級(jí)管理人員從事關(guān)聯(lián)交易的限制性規(guī)定，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十九條承擔(dān)法律責(zé)任，梁業(yè)云、李紅志、楊向陽(yáng)、歐陽(yáng)華兵、章華及伍加壹公司應(yīng)作為共同侵權(quán)人，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任特于2015年12月23日向廣東省深圳市南山區(qū)人民法院起訴胡俊要求其返還非法獲利，梁業(yè)云、李紅志、楊向陽(yáng)、歐陽(yáng)華兵、章華及伍加壹公司承擔(dān)連帶責(zé)任。再登公司一審勝訴，后胡俊、梁業(yè)云、楊向陽(yáng)、李紅志、歐陽(yáng)華兵、章華不服一審判決，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)二審法院審理認(rèn)為，上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，于2019年1月2日判決：駁回上訴，維持原判。至此，案件歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)3年的審理最終以再登公司勝訴而畫(huà)上了一個(gè)圓滿的句號(hào)，可以說(shuō)：胡俊等違法損害公司利益，自食苦果。